Une année qui finit, c’est une pierre jetée au fond de la citerne
des âges et qui tombe avec des résonances d’adieu.

Firmin Van den Bosch

Le Président et la Chancelière ont déposé ensemble

une gerbe sur la tombe du soldat inconnu,

dont ils ont ranimé la flamme, sous l'arc de triomphe,

où l'hymne national allemand a retenti après la Marseillaise.

Elu Conseiller National de l'UMP aux élections internes de novembre dernier, j'ai été personnellement très attentif aux décisions prises ces dernières semaines par les instances Nationales, et particulièrement au sujet des primaires pour les élections Régionales en Ile de France.

Mon choix est fait depuis longtemps, mais il a été largement renforcé par le débat Pécresse-Karoutchi mardi dernier…

(lire la suite…)

Triste spectacle que le quartier de la Mère Grand samedi matin. Trilport se réveille doucement et une famille réalise que sa voiture a été incendiée.

A quoi pense t-on dans cette situation ?

Aux démarches administratives qu'il est urgent de faire, auprès de son assurance, auprès des services de Police pour le dépôt de plainte, à l'enlèvement du véhicule qui va finir sa vie dans un broyeur à métaux, alors qu'hier encore il servait à emmener les enfants à l'école et à aller chercher son pain.

Mais la question qui revient, c'est pourquoi ?

Bien difficile de répondre à cette question ; car après-tout existe-t-il réellement un réponse concrète à apporter à cette famille ?

(lire la suite…)

 Yes, we can !

   Le 30  avril 2008 a paru le décret définissant le projet de futur passeport : il contiendra une puce lisible à distance (RFID) dans laquelle seront enregistrées une photo et les empreintes digitales numérisées de deux doigts du titulaire (parmi huit prélevées), toutes ces données étant centralisées au sein d'une base appelée TES.

Les premiers passeports devront être délivrés au plus tard le 28  juin 2009, en application d’un règlement du Conseil européen. Un consortium Sagem-Atos a déjà été retenu pour le marché. La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a considéré, en décembre 2007, que, vu l’ampleur du dispositif, le Parlement aurait dû légiférer. Avis sans effet. Elle estime que les raisons avancées par le Gouvernement “ne justifient pas la conservation, au plan national, de données biométriques telles que les empreintes digitales, et que les traitements ainsi mis en œuvre seraient de nature à porter une atteinte excessive à la liberté individuelle.” 

(lire la suite…)